1-23 烟气脱硫总体方案如何进行比较?

答：对烟气脱硫总体方案评估如下。

1.技术经济比较

湿法与半干法技术较成熟，其运行可靠及脱硫效率较高，并在多年的使用过程中使其性能不断得到改进。但这两种方法工艺流程一般较复杂，投资与运行成本较高，占地面积较大，适用于规模较大、场地和资金均较充裕的新建电厂。如对现有电厂进行技术改造，尤其是场地、资金均较拮据的项目，采用这两类脱硫装置均较困难。

（1）脱硫效率 各种脱硫方法中，湿法的脱硫效率最高，可达95%以上；半干法的脱硫效率次之，可达80%～85%；干法及炉内喷钙的脱硫效率通常为70%以上。炉内喷钙的炉内脱硫效率通常为20%左右。其主要的脱硫过程在炉后增湿活化单元进行，在增湿过程中，CaO溶解于水中，生成Ca（OH）₂，与SO₂反应比较充分，因此脱硫效率可达60%～70%。

（2）钙硫比 各类脱硫方法中，炉内喷钙脱硫方法的钙硫比（Ca/S）最高，可达2.5以上，这是由于炉内喷钙所用的吸收剂为碳酸钙（CaCO₃）。碳酸钙先在锅炉炉膛内被煅烧为氧化钙（CaO），然后与烟气中的硫氧化物（SO_x）反应，生成亚硫酸钙（CaSO₃）和硫酸钙（CaSO₄）。这一系列的反应需要一定的时间，而且CaO与SO₂的反应速度及效率均不如Ca（OH）₂，致使脱硫吸收剂的利用率较低，因此该方法的 Ca/S较高。

（3）占地面积 通常湿法脱硫占地面积最大，半干法次之，炉内喷钙又次之，干法脱硫占地面积较小。由于各种脱硫方法在工程应用时的电站规模各不相同，占地面积之间缺乏可比性。因此将各种脱硫方法在工程应用时，常用电站锅炉的占地面积与蒸发量之比来进行相互比较。如北京第一热电厂的喷雾干燥法占地面积最大，这是由于其单位占地面积较大的缘故。

（4）投资 各类脱硫方法的投资占电站总投资的比例有较大差异，同一类脱硫方法在不同的工程应用中也有所差异。喷雾干燥法投资比通常偏大，这是由于该工程规模较小的缘故。如果在相同规模的工程中应用，一般湿法的投资最高，半干法次之，干法最低。

（5）运行成本 当计算各种脱硫方法的单位运行成本时，如不包括偿还贷款，则湿法、半干法及干法脱硫的运行成本相差不是很大（除北京第一热电厂外），这是由于该项计算主要考虑各种消耗，如吸收剂、电力、水、蒸汽消耗、人工、设备折旧、设备大修、设备维修及管理费等，未考虑投资大小这个因素。因此，当把偿还贷款计入运行成本时，湿法和半干法脱硫的单位运行成本比干法脱硫明显增高。

2.综合评价

1）脱硫方法选择应当以锅炉的容量、煤的发热量、煤的含硫量、预留的脱硫场地的大小、使用单位的资金情况等作为依据。

2）湿法与半干法较适用于新建大容量锅炉脱硫（300MW以上），中、小容量锅炉脱硫（200MW以下）或已建项目的扩改，应用干法较适合，该类方法投资省、占地面积小、运行费用较低。

3）在进行各种脱硫方法的经济指标分析比较时，应考虑工程投资，并将偿还贷款计入运行成本，贷款偿还年限通常按20年计算。计算脱硫成本时应包括以下项目，即：①消耗：吸收剂、电力、水、蒸汽等；②人工、设备折旧、设备大修、维修与管理费等；③偿还贷款。

3.做好项目前期准备

为做好烟气脱硫项目，必须做好“脱硫项目前期情况调查表”，见表1-18。

表1-18 烟气脱硫项目情况调查表

（续）