第二章 技术创新理论的两个分析框架

纵观人类社会的经济发展史，三次“技术革命”推动了人类社会生产力的快速发展。自西方经济学的鼻祖亚当·斯密开始，历史上不同派别的经济学家，包括熊彼特、罗斯托、曼斯菲尔德、卡曼、索洛、弗里曼、纳尔逊等对技术创新问题进行了大量的论述，形成了各自的理论假说，尽管他们的理论阐述有所不同，但其基本理论分析框架是一致的，即建立在经济人假设基础上，推崇市场自由，采用静态均衡的分析方法，重逻辑轻历史，重形式轻内容，否认不同社会制度和历史条件下人们行为的差异，排除技术、制度、政治、文化等因素对经济生活的影响。在他们看来，技术仅仅是一种生产要素，只要资本主义不断地进行技术创新，经济就能持续快速地发展，这似乎就找到了保持资本主义制度永续发展的灵药。这些经济学家以技术分析为基础，并带有严重的工业化经济的痕迹，认为整个经济活动不外是利用有限的自然资源来满足人们无限欲望的过程，而且，人类精神财富和物质财富的积累可以使资本主义不断提高技术创新和制度创新的能力，并以此来对付人类需要的日益增长及其带来的挑战。

对于技术创新的分析与西方经济学家不同的另一个分析框架则是马克思主义政治经济学的分析，即以历史唯物主义和唯物辩证法为基础，从生产力与生产关系的辩证运动关系中，历史地、动态地分析社会、经济、政治、文化、制度变迁等一切社会现象，在肯定技术创新作为生产力推动人类社会发展的同时，也关注技术创新背后的生产关系，在肯定技术创新对促进资本主义发展的同时，也分析了技术创新将推动资本主义进一步向未来社会主义的演变趋势。