二研究目标_国际垄断资本主义下的技术创新-QQ阅读男频历史网

上QQ阅读APP看书，第一时间看更新

二研究目标

（一）研究视角的简单评述

关于技术创新，国内外的研究主要是从理论拓展和实证分析两个层面展开的，研究主要集中在以下视角展开。

1.关于技术创新的概念

现代技术创新理论是在熊彼特创新理论的基础上衍生和发展起来的。在其发展过程中，并未形成统一的定义，但每个学者的定义也并不矛盾。主要代表性人物：日本比较技术论专家森谷正规，强调：“技术创新不是技术发明，确切地说，它是通过技术进行的革新，技术本身毋须发生革命性的改变。对它进行衡量的根据是：因技术的推广而开辟了新的市场，刺激了经济的发展；创造是迅速改变我们的社会和生活方式的新的社会经济实力。这就是技术革新——通过技术进行的革新。”美国国家科学院前院长普雷斯（Frank Press）认为：“技术创新是运用新的科学知识或更巧妙的工程学去成功地设计、制造和营销新产品或者改进产品的过程。”

美国经济学家曼斯菲尔德（M.Mansfield）认为，一项发明当它被首次应用时，可以称为技术创新，技术创新是一种新产品或工艺被首次引进市场或被社会所使用。产品创新是曼斯菲尔德的主要研究内容，他把产品创新视为从企业对新产品的构思开始，以新产品的销售和交货为终结的探索性活动。英国经济学家弗里曼（C.Freeman）教授认为，技术创新是指第一次引进某项新的产品、工艺的过程中所包含的技术、设计、生产、管理和市场活动的诸多步骤。弗里曼并没有把市场盈利作为创新成功的唯一标志，他认为技术创新成功的标志主要有两个：一是实现商业盈利；二是市场的建立或渗透效应，即市场份额的获取与扩大上的变化。

麦凯（K.G.Makey）认为，技术创新是以有应用价值的新产品为标志的创新性活动过程。英国经济学家斯通曼（P.Stoneman）认为，技术创新是首次将科学发明输入生产系统并通过研究开发，努力形成商业交易的完整过程。澳大利亚学者唐纳德·瓦茨（Donald Watts）认为，技术创新是企业对发明或研究成果进行开发并最后通过销售而创造利润的过程。缪尔赛（R.Mueser）将技术创新定义为：技术创新是以其构思新颖性和成功实现为特征的有意义的非连续性事件。该定义突出了技术创新两方面的特殊含义：一是活动的非常规性，包括新颖性和非连续性；二是活动必须获得最终成功实现。

2.技术创新与经济进步

传统经济学理论局限于将技术和技术创新看作发明家和工程师的领地，认为技术和技术创新与经济发展不直接相关。而打破这种局限性看法的首推美国经济学家托尔斯坦·凡勃伦（1857～1929）和约瑟夫·熊彼特（1883～1950）。

美国经济学家托尔斯坦·凡勃伦（Thorstein B.Veblen）认为，技术不是一个外部的力量，而是经济发展中的一个组成部分。这个观点在其著作《商业企业理论》（1904）和《工程师和价格制度》（1921）中均有体现。著名经济学家约瑟夫·熊彼特（Joseph Alois Schumpeter）直接而且明确地把创新活动作为经济增长的原动力。熊彼特比凡勃伦大为前进的地方是他比较系统地阐述了技术创新的理论，开拓了将技术创新与经济发展联系起来进行深入探讨的路径。

20世纪50年代以后，出现了不少约瑟夫·熊彼特的追随者，在技术创新过程的分析方面具有突出成就的是美国经济学家罗森堡的技术创新链环回路模型和施莫克乐的技术创新需求引导模型。1957年，美国经济学家索洛（Robert Solow）发表了著名的论文《技术进步与总生产函数》，提出了一个较为科学地测定经济增长中技术进步贡献的方法。

20世纪70年代以后，技术创新的巨大作用在经济生产、生活方面的体现，引起了人们极为广泛的关注。在理论方面继熊彼特之后最有成就的莫过于门施、弗里曼、丹因等。美籍德裔经济学家门施（G.Mensch）认为，技术创新是经济增长和长期波动的主要动因，并运用统计资料证实了熊彼特的理论，在基础技术创新的前提、环境和长波变形模式方面对熊彼特的理论进行了补充。英国经济学家克里斯托夫·弗里曼（C.Freeman）在熊彼特的技术创新理论的基础上，更加强调技术创新对劳工就业的影响，强调科学技术政策对技术创新的刺激作用；并为政府提出了三套科学技术政策，以刺激技术创新，扩大劳工就业。荷兰经济学家冯·丹因以熊彼特的技术创新理论为基础，提出技术创新具有寿命周期，并运用技术创新的寿命周期来解释经济的长波运动。

3.技术创新与市场结构

20世纪70年代，经济学家阿罗（Kenneth J.Arrow）、卡米恩（Kamien M.）、施瓦茨（Schwartz　N.）等人从垄断与竞争的角度对技术创新的过程进行了研究，探讨了技术创新与市场结构的关系，提出了最有利于技术创新的市场结构类型。

阿罗在1970年发表的《经济福利和发明的资源配置》一文中，比较了完全垄断和完全竞争两种不同的市场结构对发明（创新）的影响，他的结论是：完全竞争比完全垄断更有利于发明（创新），但两种市场结构都低于社会期望的最优状态。

4.技术创新与国家创新系统和制度

以英国学者克里斯托夫·弗里曼、美国学者理查德·纳尔逊等人为代表，该学派通过对日本、美国等国家或地区创新活动特征的实证分析后，认为技术创新不仅仅是企业家的功劳，也不是企业的孤立行为，而是由国家创新系统推动的。

以兰斯·戴维斯（L.Davies）和道格拉斯·诺斯（Douglass C.North）等人为代表，该学派利用新古典经济学理论中的一般静态均衡和比较静态均衡方法，对技术创新的外部环境进行制度分析，认为：“由于技术创新活动存在个人收益与社会收益的巨大差距，改进技术的持续努力只有通过建立一个能使人们持续创新的产权制度，以提高个人收益才会出现。”制度创新决定技术创新，好的制度选择会促进技术创新，不好的制度设计将扼制技术创新或阻碍创新效率的提高。

国内学者对于技术创新的研究主要是运用以上西方主流经济学理论结合中国的实际进行理论模型构建和实证数据检验分析，研究视角也主要集中在技术创新与经济增长、技术创新与国家创新系统、技术创新与企业竞争力等领域。

总结国内外关于技术创新的研究，无论是西方的理论还是国内学者应用其理论对现实的研究，都是侧重从生产力的角度来考察技术创新在经济增长中的作用，因此也就无法看到技术创新对生产关系的影响及两者之间的内在联系，而马克思主义政治经济学从生产力与生产关系的辩证运动中解释社会的经济运动规律，按照马克思的理论分析范式来分析考察技术创新，才能正确全面辩证地认识技术创新，这正是本研究要努力解决的问题。