4 何为“权衡”？

统计学中通常把5%作为误差线，低于5%的事情被称为“不可能事件”。

这样的思考方式适用于我们生活中的哪些方面呢？

本人被拒之门外，外人却可以随意进出？

：理沙学姐，请回答一下刚才那个问题吧。我也觉得设定误差线的想法非常重要，那它有什么具体作用呢？在我们的现实生活中能用到吗？比如，在安保系统、AI声控中能用到吗？

：用于生活的例子啊，那我们就以安保系统为例吧。打个比方，在大和住的公寓里，安装了刷脸认证的安保系统。

：刷脸认证系统？这是什么高科技？

：就是进入公寓的时候，通过对照你预先留在系统里的照片，确认是否是本人，若认证成功，系统会开门让你进去，否则你就会被拒之门外。不过我们公司是自动门，谁都可以随意进出。

：如果能对照片进行严格的确认，外人就不能随意进入公寓了，对吧？大和，可以放心了呢。

：但是，这个系统设置的安全等级越高，越有可能在提供方便的同时带来不便。说不定大和会被拒之门外哦。

：为什么？我是大和本尊啊，不是可以名正言顺地进去吗？就算核对照片也完全没有问题啊。

所谓的“安全等级高”，就是只要发现与系统里录入的照片有一丝一毫的出入，系统就会认为这不是本人，从而拒绝开门。

比如，你最近感冒了，脸有些浮肿，或者牙龈肿了，或者与当初录入系统的照片比胖了10千克，或者额头上有了伤口等，都会被系统判断为不是“本人”而拒绝开门让你进入公寓。当然，这是在认证过于严格的情况下。

太严或者太松都不行

：这是有点麻烦哈。如果系统设置过于严格，那我岂不是进不了公寓回不了家了。类似感冒引起的些许容貌变化，这点宽松度还是得有的，不然，真的很讨厌呢。那就降低系统设置的安全等级呗。

：那是不是可以一味放宽系统设置呢？

：是的吧。放宽设置，这样不管我是什么样的状态都可以回家啊，那不是很方便吗？如此这个安保系统也能安心使用。

：真的能安心使用吗？一味放宽系统设置，要是有人乔装成大和，不是也可以进入公寓进到你的房间了吗？

：放宽到那种程度当然是不可以的啦！

：那我问问你，怎样的宽松度是合适的呢？怎样的严格度是安心的呢？

：嗯？这个问题好像在哪里听到过啊。对对对，就是那个“百分之多少算真，百分之多少算假”的误差线的设置问题，一模一样哎。安保系统也要定一个安全值，不然就无法正常使用。

：就是啊！如果安保系统设置太过严格，“连本人也进不去”的可能性就会增加，但是太宽松，又会带来“外人可以随意进出”的风险。要做到利弊均衡，不是那么容易的。

“权衡”思想跟自己没有关系吗？

如果把“本人进入”作为优先考虑的对象，就会增加相貌相似的人进出公寓的风险。那该如何是好呢？

此外，在传染病全球暴发、各类毒品及武器被取缔等状况之下，机场通常会变更误差线，采取谨防输入风险的作战防御体制。

这条误差线画在哪里最合适，必须根据具体情况具体分析，以达到某种平衡，这就是所谓的“权衡”，也就是说，要懂得折中。

我们的身边就有相关的例子。

比如，最近流行的AI声控。购买了声控产品的丈夫将自己的声音录入系统中，对着机器说：“××，将今天的新闻说来听听。”因为预置了自己的声音，机器肯定会听从丈夫的指令。可是，当妻子对着机器发指令，机器也听从了时，丈夫就懵了。

这就是为了使登录人在感冒的情况下机器也能照样听从其指令，故意将系统设置得宽松的例子。

除此之外，有关权衡的事例还有很多。比如，精准度提升1度，这在技术上是完全可以做到的。但是，如果为此可能会增加3倍的成本，那我们是选择精准度，还是选择成本呢？这里的选择就是所谓的“经营判断”。

举个例子，笔记本电脑的自重当然是越轻越好，于是我们选用一种可以减重50克的轻型新材料，为此电脑的成本将提高1万日元。你会做何选择？

是重量优先还是成本优先？如果因号称“世界第一轻型电脑”而提高了销售量，那这高出的1万日元的成本也算值得。可事实上，客户们真的会为减轻这50克重量而多花1万日元吗？

工作中也往往不止一个选项，比如操作和功能的多样性、成本和性能、交货时间和产品的完成量等，都必须进行比较和权衡。

面对重要的判断，一定要事先想好这条“严格的误差线”，拒绝暧昧和模棱两可。

总结

权衡是一个调节问题，这里不存在任何正确答案。